进不进城，农民自己说了算

本篇文章1239字，读完约3分钟

如果你不能进入城市，农民有最终的发言权(谈论新农村)来建立一个城乡要素自由流动的制度机制。无论你是进城还是留在农村，每个人都可以享受平等的公共服务，得到平等的发展。机会

有多少农民一直盼望在城市定居，但现在有些人无动于衷？

我在西部的一个山区县听说过这样的事。地方政策已经出台，农民在城市购房得到补贴，他们已经定居在零门槛。许多农民只是不想“从农村到城市”，尽管干部们说了很多好处。

城市户口不那么有吸引力吗？我们必须倾听农民的心声。

有人说，过去城里有户口，上班有“铁饭碗”。孩子们去上学，老人不用担心看医生。现在政策已经放开，上学不再受户籍限制，新农村合作医疗制度和新农村保险也在村里实行，所以看病和养老同样有保障。最重要的是，随着农村振兴的实施，农村将每天都不同，发展机会不会少于县城，农村户口将变得更受欢迎。

有人说城市生活费用高，负担重。进城，蔬菜、大米、油和盐都要花钱，不像在农村，种几亩地，一年吃喝基本上不用担心。他们担心，如果他们在城市定居后放弃了村里的土地，就没有退路了。如果生活不适合，如果他们想回去，他们就不会回来。

其他人说他们更愿意在大城市定居，而不是在县城。在城市努力工作的农民工开阔了视野，提高了技能，适应了城市生活。他们认为大城市必须有更好的条件和更多的机会，无论是教育和医疗等公共服务，还是就业和创业。

可以看出，农民的需求越来越多样化。他们关心的不仅仅是户籍簿上的“城市”或“农业”这几个字，还包括他们背后的各种利益和各种权益。如果我们忽视现实，用行政命令代替农民的意愿，盲目追求高城市化率，农民很容易“上楼”和“城市化”。试想，即使农民被迫进城，失去家园，就业机会不足，公共服务跟不上，生活不尽如人意，面临着“不回村不进城”的尴尬，这种城市化的意义何在？

国家发展和改革委员会最近发布了《2019年新型城镇化建设的重点任务》，彻底取消或放开了一些大城市的落户限制。这对数亿农业移民来说是个好消息。为了更好地利用好政策，我们应该倾听农民的声音，努力提高户籍的“含金量”。一个地方的城市化速度不是越快越好，而是要与当地的经济发展水平相匹配，有一个安全的饭碗、良好的环境和基本的公共服务保障，这样进城的农民才能真正在城市“扎根”。这种城市化就是以人为本的城市化和可持续的城市化。

城市和乡村是一个命运共同体，一些农民不想“从农业转向非农业”，所以他们不必挣扎。即使未来城市化率增加到70%以上，仍有数亿人生活在农村地区。推进城市化，不能忽视农村，实施农村振兴不是反对农村发展和城市发展。重塑城乡新关系，促进城乡一体化，旨在使农业成为有前途的产业，使农民成为有吸引力的职业，使农村成为安居乐业的美好幸福家园。

农民应该自己选择是否可以进城。地方当局应该做的是打破阻碍城乡要素自由流动的体制和制度障碍，让每个人都有机会享受平等的公共服务，获得平等的发展。无论你是去城市还是留在农村，农民都能过上更幸福更美好的生活。亿万农民怎么会感到心里不舒服呢？

来源：广州新闻直播