【快讯】夫妻通过非法代孕生下龙凤胎 监护权问题起争议

本篇文章2608字，读完约7分钟

上海女子王蕾(化名)自身不孕，与男子刘浩(化名)结婚后，强烈希望养育与刘浩有血缘关系的孩子。 夫妇采取非法代孕手段，刘浩提供精子，一名女性提供卵子，另一名女性负责代孕，生了一对龙凤胎。 但是，代孕得到孩子是为了王蕾将来的生活埋下了“地雷”。

年刘浩去世，王蕾和刘浩的父母就遗产继承发生了纠纷，刘浩的父母发现王蕾和孩子没有血缘关系，呼吁法院寻求孩子的监护权。 事件聚焦于刘浩和孩子的关系，以及刘浩的父母是否应该取得监护权。 一审法院判断刘浩父母取得监护权，王蕾不服上诉，最近上海一中院作出二审判决，决定撤销一审判决，王蕾取得监护权。

事情

丈夫的死引起了“争执的诉讼”

2007年4月，刘浩和王蕾结为夫妇，两人都在均系再婚，刘浩已经有孩子，王蕾还没有生育。 结婚后，王蕾告诉丈夫刘浩，她因不孕不能生育，但想养育一个和刘浩有血缘关系的孩子。 两人经过商量，决定代孕的方法得到孩子，刘浩在法律不允许的情况下，购买一名女性卵子提供精子，通过体外授精联合胚胎移植技术，委托另一名女性代孕。 年2月，一对龙凤胎出生，两个孩子出生后一直跟着刘浩、王蕾夫妇的生活。 王蕾用非法手段对出生医学进行了说明，注册的父母分别是刘浩、王蕾，据此进行了户籍申报。 由于提供卵子和生产者不是同一个人，两个孩子实际上有三个母亲:提供卵子的“基因母亲”、代孕的“生母亲”、王蕾。

夫妇平静的生活没有持续很长时间，但去年2月，丈夫刘浩因病去世，刘浩的父母两个孩子的祖父母和王蕾就遗产问题产生了意见分歧，双方向法院提起了法定继承诉讼。 这时孩子的祖父母发现卵子不是王蕾提供的，孩子和王蕾没有血缘关系。

之后，孩子的祖父母和王蕾取消了继承诉讼，祖父母向上海福建省行区法院提起了监护权诉讼。 他们认为王蕾和孩子没有血缘关系，祖父母应该得到孩子的监护权。

去年7月，法院审理了此案，一审判决祖父母获得了孩子的监护权。 王蕾不服一审判决，提出上诉。

争议

没有血缘关系就不是母亲

这个案件在法院审理过程中的焦点之一是王蕾和两个孩子是什么关系。 法院委托鉴定机构鉴定，但根据dna的分析，母亲王蕾与两个孩子没有血缘关系。

法律规定王蕾如果是孩子的养母或继母也有监护权。 王蕾用代孕生孩子是夫妇双方的同意，生完孩子后也实际上是两个人抚养的，孩子实际上是为了夫妇双方的婚姻生孩子。 法律不承认这一点的情况下，必须根据孩子出生之日起由夫妇抚养的事实，认定王蕾和孩子之间已经形成了事实收养关系。

孩子的祖父母认为代孕方法的生育违反了国家的规定，王蕾不能成为孩子的养母或继母。 这是因为如果刘浩去世，孩子的生母不明，祖父母应该作为法定监护人抚养孩子。

一审法院认为，夫妇双方一致同意人工授精，出生的孩子应该被视为夫妇双方的结婚生育孩子，但怀孕方法规定必须是合法的人工授精，怀孕母亲必须是妻子本人。 在本案中夫妇双方采用了非法代孕方法。 因为这孩子不是结婚生孩子，合法的收养关系也不成立，王蕾的需要法院不认定。

对准焦点。

监护权问题是争议的关键

案件没有以一审判决结束，这个案件的另一个争论点是监护权问题。 王蕾认为，本案的重点不是她是否与孩子有父子关系，而是祖父母对孩子有监护权。

根据法律规定，未成年人的祖父母、祖父母只有在未成年人父母包括养父母、继父死亡或没有监护能力、自身有监护能力的情况下，才能担任监护人。 祖父母多次说，由于高龄，行动不便，将来会委托在美国的女儿抚养孩子。 这证明祖父母两个人自己没有监护能力，不能获得监护权。

王蕾主张法院的判决是未成年人利益最大化的基本，王蕾有正当的工作，收入保障孩子的生活，孩子出生后应该和王蕾一起生活。 王蕾和孩子没有血缘关系，已经养育了四年孩子，但祖父母没有养育孩子。 从感情上来说，王蕾养育孩子关系到利益的最大化。

王蕾说，本案源于双方遗产纠纷，在不清楚现在孩子的“基因母亲”和“生母亲”的情况下，如果祖父母侵犯孩子的权益，就不会受到监督。 如果孩子由王蕾抚养，即使有侵犯权益的行为，祖父母也可以监督。 王蕾还同意冻结孩子继承的财产，孩子18岁后交给孩子，祖父母也同意去看望孩子。

判决

二审认定“继母子”的关系

今年6月17日，上海一中院对此案作了二审判决。 法院认为，中国法律对生母的认定大致遵循“分娩者是母亲”，如果是合法的人工授精，培育者应该是母亲而不是提供卵子，但现在法律对非法代理生育中出生的孩子的父子关系的规定

在这种情况下，法院认为两个孩子的亲生母亲应该被认定为代孕者“抚养母亲”，因为丈夫刘浩和“抚养母亲”没有合法的婚姻关系，两个孩子为了非结婚而生孩子。 因为代理怀孕是违法的，王蕾不能合法办理收养手续，不能成为孩子的养母。 但是王蕾既想用主观意志也想用事实行为来养育孩子。 因为这个王蕾是为了孩子的继母关系而设立的。

关于监护权的归属，法院认为未成年父母包括养父母、继父，是孩子第一名的监护人，优于祖父母。 另外，根据孩子最大的好处，从双方的监护能力、对孩子生活环境和感情的控诉、家庭结构的完整性等方面来看，监护权归属王蕾有利于孩子的成长。

法院最终作出了二审判决，支持王蕾取得监护权，取消了一审判决，驳回了孩子祖父母的监护权请求。

书版文/本报记者杨琳

律师说

非法怀孕使亲子关系的认定变得困难

青报记者联系了王蕾的代理律师谭芳，谭律师说，关于王蕾和孩子的关系，由于不能合法收养，虽然不是母子关系，但可以形成继母子关系。 谭律师说，这个案件相当于男性带着未结婚的孩子回家，女性乐于养育事实，女性对孩子来说形成继母的子女关系，不能随便放弃继母的监护权。 不能因为男性去世就认为王蕾和孩子之间继母的子女关系结束了。

代理生育发生后，“基因母亲”和“育儿母亲”向“养育母亲”要求监护权，该怎么办？ 谭律师说，判决应该服从未成年人的最大好处，通常“基因母亲”和“抚养母亲”基于商业目的参与代孕，没有单独生育或抚养子女的意愿，法院可能倾向于“抚养母亲” 当然，“遗传基因的母亲”和“育儿的母亲”因为代理怀孕而被骗的情况除外。

盈科律师事务所的陈建宏律师表示，现行法律没有明确规定非法生育的孩子与“抚养父母”之间的关系。 这是因为很难认定父子关系。 法院在判决中避免了这个问题，认定两个孩子为男性非婚生子女，在女性和孩子之间形成了继母的子女关系，孩子祖父母的监护权顺序在继母之后，法院据此作出了二审判决。

来源：广州新闻直播