“评论：起诉iPad商标侵权 唯冠何错之有”

本篇文章902字，读完约2分钟

一些网友以“无耻”、“火场贼”评价唯冠科技起诉行为，归结为中国恶性竞争环境，也有人质疑工商部门“飞跃”在ipad背后的不良动机。 无视最后的揣测，值得思考的是，为什么普通公司的行为在中国面临这么多指责？

要说恶劣的竞争环境，应该是当权者勾结、拉关系的特色市场生态和拙劣模仿的山寨潮流，其共同点是忽视了市场规则。 唯冠科技起诉苹果企业侵犯商标权，不仅与上述几点无关，而且是对市场规则和法律的尊重。 唯冠科技起诉苹果企业，不仅合法，而且合理。

“不要脸”“失火现场小偷”这样的话，更是无厘头。 普通的商业行为是如何成为“趁火打劫”的？ 唯冠企业注册“ipad”的商标在苹果ipad产品出现之前，即使利用国际企业品牌未能在中国及时注册的漏洞抢夺商标，拥有商标权的企业也有权对侵犯商标权的企业提起诉讼。

别忘了，苹果公司以重视创新和专利而闻名于世。 苹果企业和其他手机运营商之间进行的商战，并不是以专利为第一武器，该专利精细到外形和某一页面的设计这一细节，为什么苹果要吹毛求疵，难道没有人认为以专利为武器迅速发展市场健康吗？ 采用双重标准以同样的手段对待苹果企业唯冠吗？

在苹果产品备受顾客追捧的今天，苹果在某种程度上成为了一种新的拜物教崇拜。 这是因为一方面苹果企业永恒不变的创新给公众带来的惊喜，另一方面也是苹果企业一贯的良好形象。 相反，中国公司沉浸在具有中国特色的商业生态中，想走权力通道、做聪明事来获取商业利益，放弃了自己构建企业形象的努力。 所以，在中国出现这样的双重标准并不意外。

但公众不应该忽视的是，无论唯冠科技背后有什么目的，这都是正当的商业需求，企业在互联网上的形象问题不能成为忽视知识产权的理由。 产权轻视不仅是“工业革命为什么没有在中国发生”的第一根源，也是目前中国企业仍无法摆脱低质量竞争生态的第一原因。

客户不能基于对苹果企业品牌的喜爱，以及对国内企业的反感，将矛头指向唯冠企业的头部。 这种不问是非的道德谴责，不仅对唯冠企业不公平，也是对商业规则的不尊重。 苹果可以以专利为武器抵制其他公司，唯冠也可以以商标为理由谋利。 这都是确定的商业规则下的正常操作，没有无耻或高尚的人。

来源：广州新闻直播