广州女公交放弃座位给老人被判70%责任

本篇文章2595字，读完约6分钟

乘公共汽车时，他把座位让给了老人。然而，当他在寻找另一个座位时，一位名叫黄莲(化名)的妇女从后座梯子上摔了下来，被确定为9级残疾，因为公共汽车司机突然在一个非站台的地方停下来。为此，黄莲要求公交公司承担全部赔偿责任，并支付医疗费和其他费用。

8月25日，记者获悉，关于生命权、健康权和身体权纠纷的裁决最近由裁判文件网上传。法院判决乘客对事故的主要原因承担70%的责任，因为他们没有站起来。

黄莲对一审、二审判决不服，向广东省高级人民法院提出再审申请。经审查，省高级法院驳回了重审申请。

女乘客站起来给老人让座，由于司机刹车，她的骨头断了。

2016年7月29日11点33分左右，59岁的黄莲在广州黄浦区毛岗汽车站上车。

黄莲说当时上车后，当一位年长的老人经过她的座位时，她站了起来，让道。然后她开始找座位，当她看到后面有个座位时，她走了过去。

但是事故就发生在这一刻。她正要坐在座位上，这时公共汽车司机突然刹车，导致她摔倒在公共汽车上。根据公交车上的监控视频，11: 42: 33，车辆开始减速。这时，黄莲正走到后座台阶上，从后座台阶上摔了下来。那时，我的左手很痛。当我到达开泰大街时，我下了公共汽车。黄莲说。

为什么公共汽车突然停下来？记者了解到，是司机王某在路边看到一辆公交车的司机向她打招呼。她停下车，让她的熟人坐公共汽车。然后，一名女乘客摔倒在公共汽车上。

事发后，黄莲前往中山大学第三附属医院岭南医院急救。医疗记录显示，病人3小时前意外摔倒在公共汽车上，导致左肩疼痛。随后，他被转到南方医科大学第三附属医院住院。

入院后，黄莲接受切开复位内固定治疗左肱骨近端骨折。住院18天后，黄莲出院了。出院诊断包括左肱骨近端骨折和左腕关节软组织挫伤。

出院后，黄莲将于2016年8月30日、9月12日、9月30日、10月9日和11月3日返回医院。整个期间的总医疗费用为57，794.19元。

被认定为9级伤残法院认定车内行走是事故的主要原因

随后，黄莲向广州市黄浦区人民法院提起诉讼，要求公交公司承担侵权责任。

2016年11月14日，广东华生司法鉴定中心出具了鉴定意见，鉴定意见为:黄莲左上肢体损伤评定为9级伤残。在治疗期间，公交公司向黄莲支付了55284.54元的医疗费和615元的五天护理费。

一审中，黄浦区法院认定本案为侵权责任纠纷。公共汽车司机到达站台后应该停车让乘客上下车。然而，公交车在到达车站之前就停了下来，这使得黄莲无法预测公交公司的早期制动行为。另外，公交车刹车时，黄莲还在车上行走，公交车司机没有履行提醒义务。因此，公共汽车司机对黄莲的摔倒负有责任。

由于黄莲是一个完全有能力的人，他应该能够预见到在车上行走时摔倒的危险，但是黄莲仍然在车上行走，行走时不能很好地保持住是他摔倒的主要原因。

因此，黄浦区法院根据双方的过错程度，决定黄莲承担70%的责任，公交车司机承担30%的责任。由于司机是公共汽车公司的雇员，在事故发生时正在履行职责，公共汽车司机的赔偿责任应由公共汽车公司承担。

对于在黄莲的所有损失，经核实，包括医疗费、伤残赔偿金和后续治疗费用在内的九项费用相加。

222，377.99元，公交公司承担30%或66713.4元。此外，考虑到黄莲的伤害构成9级伤残，精神损害赔偿酌情为6000元。

综上所述，公交公司应向黄莲支付的赔偿金额为72，713.4元。扣除预付款后，黄莲仍需支付16，813.86元。黄埔区法院作出一审判决，公交公司赔偿16，813.86元。驳回黄莲的其他主张。

乘客呼吁:不停地停车是违法的

判决后，黄莲不服，向广州市中级人民法院提起上诉，称公交公司有责任确保安全，与黄莲相比，公交公司更有责任注意安全。她认为公共汽车司机到达前的突然停车是她摔倒的根本原因，公共汽车公司应对事故负全部责任。

黄莲认为，公共汽车驾驶的一般规则是在到达车站之前不要停车，除非是紧急情况。在这种情况下，公共汽车司机刹车并停下来，因为他让一个熟人上车。这种行为违反了操作规程，属于非法驾驶。正是公交车司机的违章操作导致了黄莲的摔倒。

她认为，当她看到后座上有个座位时，走到后车厢是正常的。如果普通乘客在后座看到一个空的座位，他将不得不在车厢里行走。此外，在走路的过程中，她说她一直都有扶手，在她走到后座之前，她让位于一个老人。

为此，黄莲认为自己不应承担责任，请求二审法院依法撤销原判，改判，使公交公司赔偿黄莲全部损失189，478.45元。

在二审期间，广州市中级人民法院认为，黄莲在摔倒前是否让出了座位，然后又找到了另一个座位，与本案没有直接关系，也不构成减轻其责任的正当理由。

此外，事件的视频显示，黄莲在摔倒前走在车后面的楼梯上，不平坦的楼梯增加了他摔倒的风险。然而，没有足够的证据表明黄莲在倒下之前立场坚定。

因此，黄莲摔倒的主要原因是他走路时站立不稳，站立不稳。黄莲要求巴士公司承担全部赔偿责任的理由并不充分。因此，广州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

乘客不服一审、二审判决申请再审被驳回

二审判决后，黄莲向广东省高级人民法院申请再审。再审申请称事故发生在快速公交专用道。这条车道上没有其他社交车辆，车辆可以平稳行驶。该巴士公司司机在没有紧急情况下突然刹车，显然是非法操作，也是黄莲摔倒的根本原因。

黄莲说，原审法院认定，黄莲在行走过程中未能坚持住是其摔倒的主要原因，因此认定黄莲不对事故负责。请求撤销广州市中级人民法院和黄浦区法院的民事判决，并申请再审改判。

对此，公交公司答复说，在事件发生时，涉案车辆已经进入快速公交站台并减速。从视频证据可以看出，黄莲在从车前到车后的过程中基本上没有抓住安全栏杆，导致他摔倒。黄莲是整辆车上唯一摔倒的人，其他乘客都没有发抖。

公交公司认为可以看出，黄莲的摔倒是由于他没有站稳，没有帮助。他未能履行乘客的义务是受伤的主要原因。

经审查，广东省高级法院认为，黄莲未能注意安全和立场坚定是他跌倒的主要原因。涉案的公共汽车没有在规定的车站停车，但没有证据证明涉案司机在事故发生时超速或刹车过快。

黄莲认为，司机的突然刹车是造成其受伤的根本原因，依据不足，应由公交公司承担全部赔偿责任。

广东省高级人民法院认为不符合《民事诉讼法》第200条规定的再审条件，作出驳回黄莲再审申请的民事裁定。

来源|新快递

来源：广州新闻直播