【快讯】折腾出来的舆论“次生灾害”

本篇文章1278字，读完约3分钟

昨晚的信息头条被贵阳副市长徐昊空手夺走了。 新华社发表了贵州省大楼倒塌现场的消息，贵阳楼用这样的标题倒塌了，副市长不抢照相机。 据新闻报道，贵州省大楼倒塌还有16人失联，记者在明确新华社记者的身份后也被阻止拍摄，现场有“收到了他的照相机”的声音。 据了解，指挥抢劫照相机的是贵阳市副市长徐昊。
副市长不抢紧急照相机]的表现是否客观正确、感情上，应该越来越详细地验证。 但是，至少在今天的舆论场中，省会城市的副市长在危险的一线指挥下能夺走记者的照相机，这让我很吃惊。 如果要求善待媒体或官员素质相对较高，尊重媒体采访权是这种级别的领导干部至少具有的法治素养。 普通市民能理解的道理是对贵阳副市长茫然无知，网民纷纷表示难以理解，不可思议。

果然，新华社“副市长不抢相机”的消息发布后1小时左右，贵阳市委推进部的官方微博贵阳在信息流中，形成了鲜明的对比:“……一部分市民得知此事后陆续流入现场，给现场的救助带来不便。

新华社似乎不想在信息事实的基础上被打脸，新华社记者欧东衢应叙述了照相机被抢的细节。 “现场员工抢劫照相机，推着记者。 确凿的证据如山。 我和复印记者王新明高举新华社记者证，周围的人应该看到了这一幕。 ”。 公开了拍摄现场的影像。 画面显示，冲突不仅发生了，而且在警戒线之外。

都是公共机构，各自发表的新闻出入这么大是没有历史的。 但是这次的区别是新华社是目击者，也是冲突的当事人。 贵阳发布机构除了迄今为止权力机构常用的“完全辟谣，追究法律责任”等严厉语言外，对于“经验丰富”的网民来说，采信的程度与新华社发布机构现场的报道相比，似乎不太高。 当然，真相必须等待越来越详细的宣布。

许多人通过这两个信息被分开的屏幕得知昨天中午贵阳云岩区的头桥社区大楼发生了倒塌事故。 由“连续下雨引起塌方”引起的这次事故，从直接原因来看应该是天灾。 某网民在现场记者的采访中陷入僵局，指定的背后“一定有人祸”的推测缺乏事实支持。 但是天灾会引起另一种“人祸”。 要说与权力的习性任性无关，可能太乐观了。 在舆论监督和情报采访成为常态的情况下，一个事故现场能重复这种纠缠的戏剧，真是令人费解。

事故现场，二次安全问题是一线指挥不可能不考虑的因素。 但是，即使发生事故也没有人被救助，原因还不清楚，对周边的一举一动的关心这么高，感情冲突这么激烈，各自表现的出入这么大，现场指挥对周边的防备，在某种程度上是纯粹意义上的 人们在这场纠纷中，地方官员面对事故时，似乎首先考虑了抑制新闻扩散。 应对这种媒体和舆论的集体思维惯性是权力习性的简单和粗鲁，是突发性的不寻常的集中反映。

从常识上来说，冲进事故救援现场的指挥员，观察力应该集中在核心区域，通过科学的指挥、适当的协调，应该能为政府树立带头的良好形象。 但是，在许多情况下，在领导干部的意识中，政府的形象首先是事故传达面越小越好，谁扩散事故新闻，谁破坏政府的形象。 这样的政权想法，在不应该构成冲突的地方容易发生冲突，在不应该发出信息的事件中挥舞信息。 贵阳救援现场的这出戏，不能说完全摆脱了这一节外生枝的舆论窝。

来源：广州新闻直播