【快讯】质疑“僵尸肉”记者:就信息真假打口水仗没意思

本篇文章1179字，读完约3分钟

长沙海关通缉局副局长杨波:我们从没找到僵直肉。 这是全国一起做的行动。 我不知道其他局是否找到了我。 反正我们不在。 此外，我从未对外发布过这样的消息。
广西南宁海关推进科张姓科长:最近这样的报道太多了，我们已经专业验证过了。 我们没有提供过这样的消息。 没有尸体的事，也没有年龄的问题。 谁发的稿子？ 问问谁。

没收的冷冻肉的年龄竟然是三十四十年？ 这样的“僵直肉”必然会恐慌。 据此前的报道，长沙海关在打击走私冷冻肉的特别行动中，“80天后”的通缉犯在广西某港口调查了比他大的“70后”冷冻肉。 前几天，剧情逆转，被署名为食品安全资深记者的洪广玉用其公众号提出了疑问。 洪广玉是北京科技报的记者，据悉“僵直肉”的事被广泛关注后，受到中国农业大学罗云波教授的注意，开始考证。

考证后，他发现事件并非如此。 他一直存在走私肉，但“僵直肉”(特别是归档几十年的肉)的报道是从一个“传说”嫁接、演绎出来的:在海关全面没收一个“巢点”，把年份延长到今年……

另外，长沙海关和南宁海关也否认检出僵直肉。

对话洪广玉:

我希望你关注科学事实

记者:你怎么看待考证僵硬的尸体肉？

洪广玉:刚出事的时候也很困惑，我觉得情报报道有点问题。 中国农大教授罗云波说，这一信息不仅热闹，而且对中国速冻食品领域也会产生严重影响。 那之后我想确认一下。

记者:在复印件中，你说6月23日的报道中提到了“僵直肉”是事件的转折点吗？

洪玉:没错。 是的。 我设定了时间点，到6月22日为止没有搜索“僵直肉”。 23日出现了“僵直肉”。 迄今为止的报道是通常的报道。

记者:核实时，我给长沙海关、南宁海关、南宁警察打了电话，情报报道中提到了“广西某口岸”。 南宁海关否认有僵直肉。 南宁海关不完全了解各口岸的情况吗？

洪玉:南宁海关管广西全口岸。

记者:在求证过程中，有什么障碍吗？

洪广玉:比我预想的要顺利。 相关职能部门不太敏感。 知道的都说了。 (我采取的)也是寻求常规证据的做法。

记者:之后，如何传达微信考证的结果？

洪广玉:这是我的公众号，有时写热点的事，我不知道该故意怎么说。

记者:这个复印件引起了很大的关注，你考虑它的影响吗？

洪广玉:完全没有。 我写了。 一开始我想提供一点同行交流。 我也认为这个文案会通过网络平台扩散一点，没想到这么快，这么多人关注。

记者:这个关注度也推进了食品安全吗？

洪广玉:如果你能关注科学事实的部分，比如想想我们的问题真的在哪里，这些真的东西有可能被推进。 但是，现在大家不说话反而没意思。

长沙海关:

未找到“僵直肉”

本报记者再次向长沙海关要求证明。 长沙海关推进科黄警官说，6月1日，长沙海关确实揭发了特大走私冻结品事件，没收了牛肉、冻结鸭颈、冻结鸡爪等涉嫌走私的约800吨，但“我们没有没收僵直肉，后面(情报报道)的情况不明”。

来源：广州新闻直播