【快讯】离婚判决书走红：婚姻可以解体 亲情仍可延续

本篇文章1173字，读完约3分钟

南京1月19日电(记者申冉)“持续20年以上的结婚，一定有值得纪念的岁月和各自记忆中存在的理由。 婚姻破裂，可以没有爱，但亲情可以继续。 ”。

今天，记者发现南京“特殊”的离婚判决书是WeChat的力矩，很多网友转帖，而且结婚这件事在法庭上看到的特别清楚，值得深入思考“生意不仁义”。

据记者介绍，南京市玄武区法院称，这份离婚判决书来自该院，除了有人情味的法官判决书外，与以往只写明最终判决结果不同，这是公开审判委员会三种不同观点的“综合”判决书。

南京市民张丽(化名)和李晓(化名)结婚几年后由于第三者插足，产生了矛盾。
年3月，李晓要求法院离婚，依法分割两人的不动产，这次法院得到了许可。 但是，在两个人所有的两个房产中，一个房产是张丽父亲以工龄和待遇为条件购买的，另一个房产是长辈出资购买的，离婚后关于财产分割，出现了矛盾。

南京玄武法院查明案件后，本院审查委员会就此案财产分割产生了三种意见。

第一种意见是，根据夫妇双方的约定，不动产属于张丽一个人的财产。

第二种意见是，本案是夫妻间的不动产赠与纠纷，没有发生房屋产权转移，因此依法取消赠与，两人重新分配不动产。

第三种意见是，案件中的不动产是基于婚姻的特殊赠与，离婚、生育时适用赠与基础丧失规则，双方分摊50%的份额。

此案的主审法官最终作出判决，允许张丽、李晓离婚的两套房屋是夫妻共同财产，两人分别对两套房屋各有50%的产权。

而且，在向这个社会公共部分公开的判决书中，法官不仅详细记录了审查委员会的三种不同意见，还对三种意见进行了说明。 此外，关于这三种意见，判决书中记载着“审判委员会的许多意见同意第二种观点”。

与这次公开相比，主审法官在判决书中表示:“我们还公开了本院公开审判委员会讨论过程中的三个不同观点，以及本院的价值评价和推论过程，希望这种方法有助于当事人的法律理解，进而有助于本案判决的理解，甚至认可。” 我院也希望案例的审判结果能在质疑、讨论中形成越来越多的共识，促进法律的进步”。

该判决书在法院的官方微信公共平台上发表后，被网友转载，受到热议，很多网友也观察法官的“人性化”判决书，特别值得感慨，深思。

“持续了20多年的结婚，一定有值得纪念的岁月和各自记忆中存在的理由。 婚姻破裂，可以没有爱，但亲情可以继续。 ”。

“其中一家不动产的来源是原告父母出资购买的福利室，原告父母将房屋登记在原告名下，暗示财产世代间传承的意思，本院原来明确被告双方不动产份额的比例时，与房屋来源、女性权益保护及本案等相关。 ”。

但是，也有不少人质疑这种公开审查委员会的不同意见是否妥当。

对此，法学博士、东南大学法学院副教授易波表示，尽管最高人民法院审判委员会的业务规则中规定“不得泄露审判委员会的讨论、决定的几个事项”，但“审判委员会的讨论决定在审判前是秘密的，已经形成。

来源：广州新闻直播