广州一名小贩将城管砍伤，称压力导致精神崩溃。

本篇文章1532字，读完约4分钟

广州一名小贩在用三轮车卖快餐时被执法人员劝走。没想到，小贩又回来卖快餐了。当城管人员发现后，他们依法拦下了这名小贩，并要求他暂停他的三轮车非法营运。小贩抓住机会撤回他的汽车逃跑了，但被执法人员抓住了。小贩然后用菜刀打了一个城市管理官员的头，并声称我无论如何都会死，所以他把你抱了起来-& hellip；& hellip经过第一次和第二次审判，涉案小贩最近被广州法院以故意杀人罪判处11年监禁。

广西人陈某1982年出生，初中学历。本院查明，2018年1月23日上午，被告人陈某在广州市黄浦区莲河街南运四路使用三轮车销售快餐时，被广州市黄浦区执法人员王某劝离。

之后，被告陈某再次返回上述地址出售快餐。受害者王某、黄某等执法人员发现后，拦下该三轮车，并以非法经营为由要求暂停该三轮车。被告陈某乘机将车推离现场，当他逃到南云四路与南翔二路交界处时被执法人员抓获。执法人员继续要求暂停车辆。被告陈某随后用菜刀连续数次将死者王某的头部严重割伤。在未能割破黄后，陈继续用刀砍受害人王的头部。随后，被告人陈放弃了杀人行为，用刀在自己的脖子上划了一道口子，企图自杀。他留在现场等待公安人员处理。

经鉴定，被害人王某头部和手部多处外伤与锐器伤一致。手术记录显示，头部损伤导致急性重度开放性颅脑损伤。手术中发现左侧枕骨粉碎性凹陷骨折、硬膜破裂、左侧小脑脑挫裂伤、左侧小脑脑内血肿，损伤程度为严重继发性。

根据诊断，受害人王某除头部外伤外，还有下列构成重伤的外伤:左外耳裂伤、双手多刀割伤伴指骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、左拇指远端截肢不全、左肱骨皮肤裂伤、左鱼际裂伤、右拇指近端指骨骨折、右拇指皮肤裂伤、右食指皮肤裂伤、右食指伸肌腱裂伤、右中指近端指骨关节骨折、右中指伸肌腱裂伤、右中指皮肤裂伤。

广州市黄浦区法院一审认定被告人陈谋谋使用暴力故意剥夺他人生命，造成一人重伤。该行为构成故意杀人罪。在犯罪过程中，陈某某主动放弃犯罪，这是犯罪中止。他应该依法减轻处罚。陈某明知其他人会报警并留在现场等待，在被捕后主动自首并如实交代了犯罪事实，构成自首。可以依法从轻或者减轻处罚。陈某因故意杀人罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。

二审上诉声称他没有故意杀人。

要求减刑的请求被驳回。

判决后，陈拒绝接受判决，并上诉称自己是初犯，没有犯罪记录。这个案子的发生是因为生活的压力导致了他的精神崩溃。他自愿投降并认罪，还有自首的情况。他积极配合公安机关的调查。原来的句子太重了。他没有故意杀害受害人，而是请求二审改判。

陈谋谋的辩护人认为，陈谋谋的行为构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪。其次，陈某没有要求受害人承担责任。第三，受害人的记录证实，他没有听到上诉人要求找到一个缓冲垫。原审判决过重，所以他在二审中要求从轻或减轻处罚。

广州市中级人民法院二审认为，故意伤害罪与故意杀人罪的主要区别在于犯罪人对被害人死亡的主观态度。这起案件是由陈某抗拒城管执法引发的。根据现场录像，陈某多次用刀击打受害者的头部和颈部，造成受害者大量出血。

只有在证人黄某的干涉下，砍柴的行为才停止。然而，回到现场后，陈某继续砍倒受害者的头部和颈部以及人体的其他重要部位。再加上他在现场对受害者说我无论如何都会死，他把你从垫子上拉下来，这足以证实他当时正在积极追查受害者的死因，应该以故意杀人罪被定罪和惩罚。因此，陈某辩称，没有杀害受害者的意图，陈某关于陈某的行为构成故意伤害的辩护意见与事实不符。二审不予采纳。根据现场的录像，被告提到的陈谋谋并没有说我会死，所以他把你拉到一边，与事实背道而驰，法院没有接受。

二审法院认为，原判决事实清楚，证据准确充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。法院裁定上诉被驳回，维持原判。

来源：广州新闻直播