【快讯】王思聪称朱圣祎“拉皮条”遭索赔10万 仍未删微博

本篇文章1467字，读完约4分钟

京华时报(记者张淑玲实习记者冯华妹)在微博上被指出“剥皮”“被包容”，出演惊悚片《金童子》的演员朱圣祎将“国民丈夫”王思聪诉朝阳法院，要求对方道歉，删除微博，精神损害抚慰金10 昨天上午朝阳法院开庭审理了这个案件。 法庭上，被告转发微博复印件说是真实的，没有侵权。 根据记者的咨询，涉案的两个微博还没有删除。
昨天上午，原被告本人和追加的第二个第三者平均没有出庭。 6名被委托的律师穿着律师服出庭。

在法庭上，原被告双方就微博复印件是否属实、是否构成侵权、是否产生损害性结果、是否借此案炒作等焦点问题进行了激烈的讨论。

王思聪借此案炒作，原告说明多家媒体就此案进行了报道，王思聪亲自接受采访，侮辱无中学生、诽谤自己，引起公众关注，宣传自己，“被告有损原告的事实，主观 那个转发的朱圣祎贴了有钱人的微博超过1万多条，评论3.9万多条，6万多个点赞。 今年2月5日说“@朱圣祎君炸了”，微博转发了1万多条，评论了5万5千条、7万多条，说“主观上故意继续发酵”。

对此，被告律师在法庭上反驳说，该事件开庭时，朱圣佑在法庭外，“虽然不在法庭上，但在法庭外接受了媒体的采访。 本身并不是想用法律主张权利，而是想在事件中炒自己”。

“原告是娱乐圈，人们要关注它，原告更要观察行为和性道德。 被告对原告关于性道德和行为的转发负责，没有加冕的责任。 据被告律师说:“不要利用这个吸引公众的目光，接受媒体的采访，在网络论坛上大张旗鼓地进行攻击。”

■原告

被称为“剥皮”引起了热辩

据原告律师透露，年2月4日，王思聪在实名认证微博上转发了与朱圣祎对比的微博，“关于@朱圣祎_nicole，为了入戏背叛亲友，年轻人品不好，被老男人包围，把同学介绍给其他老男人回扣。 年2月5日，转发并报道了网民恶意编造的对比原告的微博。

原告方面表示，这两个微博发行后，很快就引起了公众和各媒体的关注，随之，“王思聪爆料女明星被老男包围”等话题成为了网络的热点。

原告因这两个微博给其生活带来了巨大的创伤和烦恼，呼吁对方立即消除侵权损害和烦恼，道歉，赔偿精神损害抚恤金10万元，支付公证费和律师费1万元。

■被告

帖子的真相至今未删除

根据记者的咨询，涉案的两个微博还没有删除。

比较原告方面出示的相关证据，被告方面主张王思聪去年2月4日、2月5日发送的微博其实是从第三人开始的。

被告方面主张，第三位潘雨润、张尧和朱圣佑是同学，也是多年的朋友，潘雨润和朱圣佑还是闺蜜，非常了解朱圣佑的人品和行为。 潘雨润发微博，微博上列出了上海戏剧学院级本科的合格者名单。 名单上没有朱圣佑。 朱圣佑通报老师受贿合格，但潘雨润不合格。 被告在张尧发的600多字微博上，朱圣祎把那个同学介绍给有钱的老男人，朱圣祎认为付钱了。 王思聪只是转发了这个微博，在2月5日的微博上只评论说“@朱圣祎-nicole你爆炸了”，“这不具备诽谤的性质”。

另外，被告方面指出，朱圣祎并没有在该微博上受害，而是自愿接受相关媒体的采访，扩大了该事件的公共关心和影响。

■第三人

提供录音以证明事实的存在

在法庭上，第三位律师说潘雨润和朱圣祎什么都没说，其发出的微博复印件是真实的。

律师向法庭提交了潘雨润和事件的局外人安娜的电话录音，证明了事实的存在。 “面包雨润之所以因为朱圣祎不及格，是因为朱圣祎背叛了闺蜜，带年轻同学去年长的男性家过生日”。

原告方面表示，录音者没有向对方表明正在录音，录音中也没有表明双方的身份。 “这个证据还是证人的证词，证人应该出庭作证。 录音是可疑的，不能说明问题。 ”。

来源：广州新闻直播